Les opérateurs historiques de téléphonie mobile ont été surpris par les offres du concurrent nouvellement arrivé. Ils savaient que le petit dernier allait être commercialement agressif, son cousin proposant des accès à Internet l'ayant toujours été.

L'offre de téléphonie illimitée était attendue, mais le forfait d'une heure pour deux euros n'avait pas été prévu par les as du marketing. La force de ces deux offres est ainsi de correspondre parfaitement aux besoins des consommateurs, qu'ils soient "geeks" ou "mamie du Cantal".

Ne pouvant pas répondre par une offre adaptée, les trois anciens ont alors tenté d'effrayer le consommateur, en lui faisant craindre les pires problèmes techniques et un support clientèle inexistant. Lorsqu'on manque d'arguments à opposer, il ne reste plus qu'à dénigrer et à effrayer, en espérant que la propagande émotionnelle ainsi menée suffira à faire oublier au quidam que ses poches furent abusivement vidées pendant tant d'années.

La réalité est cependant différente. La carte SIM liée à mon abonnement au nouveau réseau fut reçue en quatre jours, et, pour l'instant, j'en suis pleinement satisfait. Le téléphone peut émettre et recevoir des appels, que demander de plus ?

Je n'ai pas encore eu affaire au service après-vente, mais il ne pourra pas être pire que celui de l'ancien opérateur. Ces deux dernières années, seul le dialogue avec une machine était en effet proposé, l'option "parler avec un être humain" n'étant pas la plupart du temps accessible depuis le serveur vocal.

Il en va de même en politique. Les partis installés n'écoutent pas leurs électeurs et ont peur de les voir voter pour le nouveau venu. Certes, ce dernier n'est pas tout jeune non plus, mais il n'a jamais été au pouvoir et vient d'être significativement réformé.

Ne trouvant pas d'arguments rationnels et convaincants à lui opposer, les communiquants politiques égalent leurs homologues téléphoniques en essayant d'effrayer les électeurs. Une grande partie d'entre eux pourrait bien cependant préférer la nouveauté à des marques ayant montré les limites de leur service après-vente.

Trois semaines se sont écoulées depuis le dernier article, pourtant j'ai l'impression qu'hier encore je cherchais les mots pour le rédiger.

Qu'ai-je fait de ce temps ? Hélas, je ne saurais le dire. Du travail aimerais-je pouvoir répondre. Cependant, les tâches non terminées ou même pas commencées se sont accumulés, la hauteur de ma pile de travaux en attente dépassant à présent celle du tas de courrier en retard de Gaston.

Des loisirs, même pas, du sport, encore moins. Il doit y avoir un trou dans l'espace-temps dans lequel je suis tombé le mois dernier, voilà l'explication la plus plausible. Il faudrait que je vérifie l'année sur le calendrier, nous sommes peut-être déjà en 2014 sans que personne ne m'en ait rien dit.

Je ne vois plus le temps passer. Plus la fin de l'année approche, moins la fin de la vie s'éloigne, et plus le temps accélère.

Le temps serait donc compressé par deux causes, l'une commune à tous, la fin de l'année, l'autre propre à chaque individu, la fin de la vie.

Le temps n'accélérant pas uniformément pour tous, cela expliquerait que certains attendent impatiemment l'arrivée des socialistes, 1981 se situant dans leur futur. Ou que d'autres croient encore aux promesses du président, dans leur espace, il n'est que maire d'une bourgade francilienne.

Cette théorie de la double causalité de la célérité temporelle semble prometteuse, il faudrait demander à Albert ce qu'il pense de ce temps qui accélère.

ps: Plus petit, le temps me semblait interminable pendant certains cours. Comme le faisait finement observer un excellent professeur de français : "le temps ne passe pas à la même vitesse les fesses sur un poêle brûlant ou sur les genoux de Raquel Welch".